מועצת הפילוג, נען, 18-20.5.51

ישראל גלר שלל נמרצות את הצעת הרוב בועדת המרכז החקלאי בדבר שתי חברות במשק אחד : ''כל אחד יודע שהמשק הקיבוצי הוא פונקציה, תוצאה ותולדה של החברה הקיבוצית . "אין משק קיבוצי נמה אצלנו בלי החברה . וטי שמחלק את החברות בתוך המשק האחד ­ מחלק והורס בזה את המשק'' . ובהמשך­ ''אנו שוללים את הזכות של המחלקה להתישבות ושל כל מוסד אחר בהסתדרות לקבוע את דרך בנין חיי חברתנו הקיבוצית ושל משקנו במקומנו­אנו . על הזכות הזאת של הגדרה עצמית, חברתית והתישבותית, ניאבק בכל מוסד הסתדרותי, בהסתדרות החקלאית ובהסתדרות העובדים . אנו רואים את החלטת המחלקה ההתישבותית כמנוגדת לדרך בנין חברת המשק הקיבוצי במסגרת הקיבוץ המאוחד" . ובדברו על הפעולה הנפרדת של פעילי ארגון מפא''י, כפי שהתנהלה בעובדה בזמן האחרון, הוא אמר­ "בכל התפיסה הזאת ראינו את פיתוח הרעיון המשונה של שתי חברות, של טין פדרציה במרכז ופדרציה בישובים בקונצפציה שהקיבוץ המאוחד איננו יכול להשלים אתה" . ראשון הדוברים של המיעוט היה זאב שפר, ובראשית דבריו הוא הציג במישרין את שאלת הפילוג : "אין עומדת במועצה הזאת שאלה של הוצאת חברי אשדות­יעקב וגבעת­השלושה . עומדת כאן שאלה...  אל הספר
יד טבנקין -  המרכז המחקרי, רעיוני, תיעודי ומוזיאלי של התנועה הקיבוצית