הליך קיצוני וחריג: משמעות הליך החקיקה בבג"ץ הסבירות גיא לוריא

92 גיא לוריא ק י צ ו נ י ו ת ה ת י ק ו ן ל ח ו ק ה י ס ו ד בבחינת התוכן של התיקון לחוק היסוד, מספר שופטים הדגישו את האופי הגורף והקיצוני של התיקון . אדרבה, האופן הגורף והקיצוני שבו ביטל התיקון לחוק את סמכות בית המשפט להפעיל ביקורת שיפוטית על בסיס עילת הסבירות היה אחד הבסיסים העיקריים לתפיסת התיקון לחוק כפוגע בשלטון החוק ובהפרדת הרשויות בחריגה מהסמכות המכוננת . הנשיאה בדימוס אסתר חיות עמדה על חמישה היבטים שונים המעידים עד כמה היה "קיצוני וחריג" התיקון שנבחן : תחולתו על כלל מובניה של עילת הסבירות, על כל בתי המשפט, על עצם הדיון בשאלת הסבירות ( ולא רק על מניעת מתן סעד ) , על כל החלטה של הממשלה או שר משריה ואף על החלטה להימנע מהפעלת סמכות . 5 עמדה זו חוזרת ומודגשת גם בפסקי דינם של שופטי הרוב האחרים שסברו שיש להכריז על בטלות התיקון לחוק היסוד, כגון השופט יצחק עמית, 6 ממלא מקום הנשיא עוזי פוגלמן, 7 השופטת ענת ברון, 8 השופט עופר גרוסקופף 9 והשופטת דפנה ברק-ארז . 10 האופי הגורף של התיקון בנוסח שהתקבל מוזכר גם בעמדת שופטי מיעוט, כגון השופטת גילה כנפי-שטייניץ, אף שלאור פרשנותה המצמצמת והמקיימת לנ...  אל הספר