דיני הגבלת ממשלת המעבר בבג"ץ הסבירות: עוד דוגמה לשבריריות המשטר הדמוקרטי בישראל ולצורך בהגנה קשיחה עליו עמיר פוקס

פסק דין הסבירות : עיונים ראשונים 55 של 61 חברי כנסת להשתלט על השיטה הדמוקרטית, ובכלל זה על זו הגרעינית ביותר — הנוגעת לקיום בחירות הוגנות ולאפשרות של חילופי שלטון . ד י נ י מ מ ש ל ת ה מ ע ב ר הדינים העוסקים בהגבלת "ממשלת מעבר" נמצאים עימנו כבר מעל שני עשורים . הרציונל המצדיק את הגבלת ממשלות המעבר הוא ב"גירעון הדמוקרטי" שבתוכו פועלת ממשלה שאינה נשענת עוד על אמון הכנסת וסובלת מהיעדר לגיטימיות דמוקרטית ; כבר אין לה "מנדט מהעם" . 2 כמו כן, ממשלה כזאת לוקה באופן חריף ב"בעיית הנציג", שכן היא עלולה לקדם אינטרסים אישיים ופוליטיים של הממשלה ולא של הציבור, בדגש על האינטרסים המבטיחים את הישארותה בשלטון לקראת בחירות . 3 עם זאת, כל דיני ממשלת המעבר יסודם בפסיקה, משום שחוק-יסוד : הממשלה אינו קובע שום מגבלות 4 על סמכויותיה של ממשלת מעבר . ראשיתן של המגבלות בהלכת וייס , שלפיה מתחם הסבירות של ממשלת מעבר מצומצם יותר מזה של ממשלה רגילה ועליה לנהוג באיפוק ולפעול רק כאשר קיים "צורך ציבורי חיוני בעשייה" . 5 ברבות השנים עסקו פסיקות בית המשפט במגוון נושאים, ובהם מגבלות על ניהול משא ומתן מדיני, 6 מינויים בכיר...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר