33 פרק 3 . רישוי הפגנות בישראל לתוכן ההפגנה" . 77 מאחר שהוראות הפקודה חוסות תחת סעיף שמירת הדינים בחוק-יסוד : כבוד האדם וחירותו מצא בית המשפט לנכון להוסיף קריאה למחוקק לבחון את שינוי ההסדר, ש"אינה אלא שריד מנדטורי אשר דומה כי הגיעה העת לבחון את הסרתו מספר החוקים הישראלי" . 78 בה בעת הפעילה דעת הרוב בבית המשפט פרשנות תכליתית אובייקטיבית של המונח "עניין מדיני" כדי לשמור על עקרונות היסוד של השיטה, ובכללם ההגנה על חופש הביטוי וההפגנה, ולא את התכלית הסובייקטיבית שעמדה לנגד עיניו של המחוקק המנדטורי . 79 על כן נקבע כי יש לפרש את המושג ״נושא בעל עניין מדיני״ פרשנות מצמצמת, כך שהוא מתייחס לאספות בנושאים מדיניים-פוליטיים במובן הצר של מונחים אלו . 80 על פי פרשנות זו נקבע בפסק דין כיכר גורן כי הפגנה שמטרתה המוצהרת היא שמירה על שלטון החוק ועל טוהר המידות אינה הפגנה ב״נושא בעל עניין מדיני״, ועל כן היא אינה טעונה רישיון . 81 השופט יורם דנציגר הסתייג מהפרשנות שניתנה למונח ״נושא בעל עניין מדיני״, וסבר כי אפשר לפרש אותו כך שגם התקהלות הנושאת אופי ״פוליטי״ או ציבורי תיחשב אספה . עם זאת, הוא הדגיש כי מן ה...
אל הספר