ג. על מהותה והיקפה של הזכות להפגין במשפט הישראלי

30 מחקר מדיניות 198 | חופש המחאה וחופש ההפגנה — עתיד דמוקרטי לשריד מנדטורי ? ההגבלה וניתן להגבילה אם יש פגיעה באינטרסים ציבוריים . השופטת אילה פרוקצ׳יה הבהירה כי המשמעות היא ש״שיקולי השמירה על הסדר והביטחון הציבורי, ובכללם מניעת מפגעים ומטרדים בשטחים ציבוריים המיועדים לשימוש הציבור וסיפוק צרכיו הבסיסיים, הם בגדר שיקולים ראויים להטלת הגבלות״ . 70 הנשיא ברק הוסיף כי — חופש הביטוי ( וההפגנה ) אינו מגן על החופש למנוע מיולדת להגיע לבית החולים ; חופש הביטוי ( וההפגנה ) אינו מגן על החופש למנוע ממכבי האש להגיע למקום שרפה ; חופש הביטוי ( וההפגנה ) אינו מגן על החופש לשתק את המנגנונים לאכיפת החוק ולהביא לקריסתם ; חופש ההפגנה אינו מגן על החופש ״לעצור את המדינה״ ולסכן את ביטחונם של הפרט ושל הכלל . הטוען בשם חופש הביטוי לכל אלה, אינו טוען מנקודת מבטה של הדמוקרטיה, אלא מנקודת מבטה של האנרכיה . 71 עם זאת, יש לזכור כי נקודת המוצא של כל מדינה דמוקרטית היא שזכויות היסוד של האדם הן העומדות במרכזו של המשטר הדמוקרטי החוקתי . המשמעות המעשית היא שאין להרחיב את ההגנה על המדינה ועל מימוש של מדיניות ממשלתית כדי ...  אל הספר