זכות ההפגנה ואי־הציות האזרחי

20 מחקר מדיניות 198 | חופש המחאה וחופש ההפגנה — עתיד דמוקרטי לשריד מנדטורי ? בהקשר הזה הוא מבהיר כי פעולה של אי-ציות נעשית בגבולות הכבוד לחוק, במובן זה שאין בה התנערות כללית משלטון החוק במדינה, אלא התנגדות לחוק מסוים . לבסוף, המתנגדים צריכים להביא בחשבון את האפשרות שייעצרו וייענשו על הפרת החוק . עם זאת, הציפייה היא שהמניע החיובי שביסוד הפרת החוק ייזקף לזכות המפרים ויהיה שיקול מקל בהליך המשפטי שיתנהל נגדם . 34 כפי שציין אבי שגיא, ״אי-ציות אזרחי מבטא, לכאורה, פרדוקס המיוסד על שני יסודות הנראים לכאורה כסותרים : כיבוד החוק ושלילתו . ברם, זהו פרדוקס מדומה שכן אי-ציות אזרחי הוא אחד הביטויים העמוקים של אחריות האזרח לאזרחותו . הוא צידו האחר של כיבוד החוק [ . . . ] ״ . 35 לא בכדי, על בסיס הרעיון הפילוסופי של אי-ציות אזרחי, הכירו כמה חוקרים בזכות המוסרית לאי-ציות אזרחי בדמוקרטיות ליברליות . 36 מרדכי קרמניצר, אחד ממחברי מחקר זה, הציע להכיר בסייג מיוחד לאחריות פלילית, מסוג ״צורך״, שיש בו כדי להצדיק ולהתיר הפרות חוק מסוימות במאבק להגנת השיטה הדמוקרטית . הוא מנה ארבעה תנאים שהפרות חוק צריכות לעמוד ב...  אל הספר