פרק 1 | מחקר אמון הציבור : חלק א 35 בתרשים 2 אפשר לראות גם כי שתי קבוצות המשיבים דירגו את רמת הצייתנות של חבריהם הקרובים דירוג דומה, הן מבחינת ממוצע התשובות, הן מבחינת טווח התשובות . כדי לאשש את הממצא שאין לגרסת השאלון השפעה על תשובות המשיבים בסדרת השאלות השלישית ( ציות חבריהם הקרובים ) הרצנו רגרסיה לינארית רבת משתנים על כל אחת מהשאלות בסדרה . בכל אחת מחמש הרגרסיות היה המשתנה התלוי התשובה לשאלה והמשתנה הבלתי תלוי — המשתנה "קבוצה", משתנה בינארי שערכו 0 אם המשיב ענה על גרסה א של השאלון ( שבה קדמה סדרת השאלות על ציות ישראלים לסדרת השאלות על ציות עצמי ) , ו- 1 אם המשיב ענה על גרסה ב של השאלון ( שבה קדמה סדרת השאלות על ציות עצמי לסדרת השאלות על ציות ישראלים ) . משתני השליטה שהשתמשנו בהם נסמכים על הנתונים הדמוגרפיים של המשיבים : גיל, מגדר, השכלה, מעמד חברתי-כלכלי, נטייה פוליטית, ומשתנה בינארי עבור כל אחד מהמחוזות ( מחוז תל אביב הוא המשתנה המושמט, ולעומתו נמדדו שאר המחוזות ) . תוצאות הרגרסיה מוצגות בלוח 1 . כל עמודה מייצגת תוצאות רגרסיה עבור אחת מחמש השאלות בסדרת השאלות על ציות חברים קרובים ....
אל הספר