יתרון המהדורה הביקורתית של חיבור ההכרעות על מהדורת פיליפאווסקי

41 פרק א : ספרות המחקר ומלאכת חיבור ההכרעות ב . ‘כי ארמון נטש׳ ( ישעיהו לב, יד ) [ סעיף 75 ] — במסגרת הדיון נדרש ר״ת לפירוש פרק מח בתהלים . בין היתר הוא מבהיר : ‘״סובו ציון והקיפוה״ ( יג ) — בחומה . “ספרו מגדליה״ ( שם ) — לכמה אמות מן החומה מגדל [ . . . ] “פסגו ארמנותיה״ ( שם ) [ . . . ] הגביהו ארמנותיה [ . . . ] ואחרי המשפטים אשר שפטם האל, אומר המשורר “סובו ציון״ אחרי נפלו האויבים והַקיפוה חומה [ . . . ] אך בעוד האויב על ירושלים, אין לבטוח על רכב ועל פרשים ואין לבצר החומה [ . . . ] ׳ . במהדורת פיליפאווסקי הגרסה היא : ‘״סובו ציון והקיפוה״ — כחומה [ . . . ] אחרי נפלו האויבים והקיפו החומה [ . . . ] ׳ . ר״ת מבהיר שהפרק עוסק בהנחיה לבצר את העיר בחומה ובנלווים לה . אך לפי גרסת פיליפאווסקי משתמע שהפרק מדבר בהקפה של בני אדם את חומת העיר . בהמשך ביאור הפרק אומר ר״ת : ‘אך בסור האויב ובנפלו, צוה הנביא להרבות בה בנינים נאים מגדלים וארמונים [ . . . ] ׳ . במהדורת פיליפאווסקי הגרסה היא : ‘אך בצור האויב׳ . גרסה זו אינה מתאימה לפירושו של ר״ת . ג . מסה על דקדוק לשון הקדש — הקדמה [ סעיף 0 . 68 ] — ר״ת מ...  אל הספר