ע ל ש י מ ו ש י ם ל א א נ פ ו ר י י ם ש ל ה כ י נ ו י י ם ה ר ו מ ז י ם ב א ר מ י ת ה ב ב ל י ת | 103 הללו הן שמיות מקוריות, הואיל והתופעה מוכרת מבחינה טיפולוגית, והיא מיוצגת בגישה ההיסטורית המקשרת בין הצורות הלטיניות של הגוף השני והשלישי ובין כינוי הרמז האמצעי והרחוק . אף שקוטשר אינו אומר את הדברים במפורש, מסתבר שהטיעון שלו הוא בעיקרו טיפולוגי . מאחר שאין מקום להניח השפעה של הלטינית על הארמית הקדומה, הרי הוא סבור שיש להסתכל על התופעה מנקודת מבט טיפולוגית ; וממילא יש פתח להשערה שזו תופעה עצמאית בשפות השמיות . בדברים הבאים אבקש להצביע על חיבור מעניין לשפה הודו-אירופית אחרת : הארמנית הקלסית, ולשקול אפשרות של מגע בין הלשונות . מקור המערכת המשולשת של הכינויים בלטינית מתבסס על השערה היסטורית, ואילו הארמנית הקלסית מציגה תופעה מובהקת של מערכת כינויים רומזים ( ותווית 7 בשפה זו שלושתיידוע ) המאורגנים מבחינה סמנטית על פי החלוקה לגופים . הכינויים מורכבים על הבסיס ay , ואליו סמוכה סיומת הקובעת את הגוף שאליו הכינוי מיוחס : ays זה ( שלידי ) ayd זה ( שלידך ) ayn זה ( שלידו ) מבחינה היסטורית, הזיקה בי...
אל הספר