76 | ע י ו נ י ם ב ל ש ני י ם ו פ י ל ו ל ו ג י י ם ב ח ק ר ה ע ב ר י ת ו ה א ר מ י ת אם צועדים בעקבות בנבניסט, יש להכריע אפוא בין שתי אפשרויות : האם זה מבנה של משפט סביל או מבנה של שייכות . הניגוד בין שתי האפשרויות הללו והצגתן כמוציאות זו מידי זו מפתיעים . סבילוּת היא תכונה פורמלית של דגם, ואילו שייכוּת היא פונקצייה שלהבעתה משמש דגם מסוים . הקביעה כי משפט הוא סביל מתקבלת מניגודו עם בן זוגו הפָּעיל, ואילו שייכות היא הוראה שמביעים בעזרת מבנים 19 לפיכך אין כל סיבה להציג את שתי האפשרויות הללו כמוציאות זו שונים בשפה . מידי זו . חוקרים של השפה הפרסית השיגו על מתודת המחקר של בנבניסט משני 20 ז'ילבר לאזר ( Lazard ) טען שאי אפשר להציג שייכות וסבילות כתופעות כיוונים . 21 אוקטור שרבו מנוגדות זו לזו, הואיל ועשוי להיות משפט סביל במבנה שייכות ; ( Skjærvø ) טען כי העובדה שמשתמשים בדגם אחד גם להבעת שייכות וגם להבעת הסביל איננה מוכיחה דבר, לפחות מבחינה סינכרונית, שכן מדובר רק בזהות 22 חיצונית . 23 אך מהו המדד לכאורה ברור כיצד קובעים כי משפט מסוים הוא משפט סביל, לקביעה כי מבנה מסוים הוא מבנה שייכות ? בנ...
אל הספר