125125 גבולות ההרתעה 178 אמרה מאיר להורן על פי דיווחה שמשם באות היריות ולא על הכנרת״, לוועדה, והוסיפה שעם סירובה העלה הורן הצעה אחרת : פטרול של ג׳יפים מטעם האו״ם מסביב לכנרת, הן בצד הסורי והן בצד הישראלי, אולם גם לכך סירבה מאיר בתוקף . עם זאת במזכר שנשלח ממזכירות האו״ם למזכירות המדינה נכתב שישראל תשקול הצבת פטרולים צפים בכנרת אם תצהיר סוריה 179 באופן רשמי וברור שהיא מכירה בריבונותה של ישראל על האגם . ביקורת פנים בניגוד לפעולה בתאופיק, שבה היו התגובות בממשלה ובתקשורת אחידות ואוהדות, הרי במקרה של נוקייב התקיים ויכוח ממשי על נחיצות הפעולה ועל עוצמתה . בראש המתנגדים לפעולה, מקרב הסיעות הציוניות, עמדה סיעת מפ"ם . מימין התנגדה גם המפד"ל, אם כי התנגדות מתונה יותר . עיקר ביקורתה של מפ"ם נסבה על עוצמת הפעולה, שנראתה חסרת פרופורציה ביחס לאיום הסורי . בישיבת ועדת חוץ וביטחון שהתקיימה ב – 18 במרס 1962 פנה חבר הכנסת יעקב חזן ( מפ"ם ) לשרת החוץ גולדה ושאל : "האם מיצינו את כל האפשרויות ועשינו את כל הפעולות ונתנו לכך את כל הזמן הדרוש כדי שנוכל להגיד בעצמנו שאכן כלו כל הקיצים ? [ . . . ] אני, אחרי ששמע...
אל הספר