בחלק זה של הספר נפגשים המשפט הקהילתי והמשפט המדינתי, המשפטים של משתפי הפעולה היהודים במחנות העקורים ומשפטיהם במדינת ישראל, כל שיטה ודרכה להתמודד עם התופעה הייחודית של שיתוף פעולה יהודי . את ההשוואה בחרתי לערוך באמצעות שלוש סוגיות משפטיות שמשמשות כמקרי מבחן לניתוח של הדמיון והשוני, ההמשכיות והניתוק בין שני סוגי המשפט . מטרת ההשוואה איננה להכריע אם אכן קיים דמיון או שוני או שמא מדובר בהמשכיות או בניתוק ; הכוונה לנוע על פני הרצף שבין הקטבים ולזהות את אבני הדרך המסמנות מקומות שבהם דמיון ושוני, נתק והמשכיות יכולים להתקיים זה לצד זה . תנועה כזאת תאפשר לשרטט תמונה רחבה של המשפט, על שני אופניו, כזירה לעיצוב ולגיבוש של הקהילה בתקופת מעבר : השנים הראשונות שלאחר השואה כשהיהודים שהו במחנות עקורים וניסחו והפעילו שיטת משפט קהילתית עצמאית ; ושנותיה הראשונות של מדינת ישראל, השנים הקשות שלאחר מלחמת העצמאות, שבהן היו החברה הישראלית ויחידיה עסוקים בבניין הקולקטיבי הישראלי וחייהם האישיים . את המסע במרחב שבין שתי שיטות המשפט ילוו סיפורים משפטיים ממחנות העקורים וממדינת ישראל, שבמרכזם שלוש סוגיות : הראשונה ה...
אל הספר