מרקו מאואס 78 הקונפליקט "אישה עשירה / אישה ענייה" נמצא בלב לבו של המקרה . פרויד ראה מיד את הקשר במקרה של איש העכברושים . כאשר הפציינט צריך לשלם חוב של 80 . 3 קורונות בעבור זוג משקפיים שהזמין כאשר היה בשדה בזמן אימונים צבאיים, החוב הזה — בתיווכו של סרן מסוים, שגם סיפר לו על עינוי העכברושים — הופך למין חוב שאי – אפשר לשלמו, בייחוד בעקבות מחשבה שמופיעה אצל הסובייקט : "לא לשלם" . פרויד צריך אז לפרק את הסיפור על החוב הקטן של 80 . 3 הקורונות לגורמיו, כדי להוכיח שהפציינט ידע בדיוק למי היה חייב, ושאין זה בלתי אפשרי מבחינה טכנית להחזיר את 80 . 3 הקורונות . הייתה לבטח סיבה אחרת, לא ידועה, לסיבוך בעניין החוב . כלומר, היה עליו לערוך "רקטיפיקציה" ) תיקון ( של הקשר של הסובייקט עם הממשי, ורק לאחר מכן הוכשרו התנאים לעסוק בהומולוגיה המבנית שיש בין החוב הזה לבין חובו של האב, וכן בקשר שלו לקונפליקט "אישה עשירה / אישה ענייה" . באופן הזה מקבל עינוי העכברושים מקום מדויק מאוד במקרה : מקום של משהו שנמצא מעבר לעקרון ההנאה . השאלות הקליניות הן : ) 1 ( מה הקשר בין "התסביך האבהי" — כפי שמכנה אותו פרויד — לבין המק...
אל הספר