1.8 הפעלת כוח להגנה עצמית כנגד ארגון חמוש לא מדינתי בשטחה של המדינה שממנה הוא תקף, במצב שבו המדינה עצמה אינה אחראית לתקיפה

56פרק 1 | הכללים יש פרקטיקה המצביעה על תחילת היווצרותו של כלל מנהגי המשיב לשאלה זו בחיוב, אך יש עדיין ספקות בעניין . דוגמה ראשונה היא הפלישה האמריקאית לאפגניסטן לאחר פיגועי 11 בספטמבר 2001 . במכתב ששלח שגריר ארצות הברית דאז לנשיא מועצת הביטחון עם תחילתה של הפעולה הצבאית נטען שיש בפלישה משום מימוש של זכות ההגנה העצמית, על יסוד התמיכה ( support ) של משטר הטליבאן, ששלט באפגניסטן באותה תקופה, בארגון אלקאעדה, שביצע את הפיגועים . באופן מפורט יותר נטען שהפיגועים התאפשרו בשל החלטת הטליבאן לאפשר לאלקאעדה להשתמש בשטחי אפגניסטן שבשליטתם כבסיס לפעילות . עוד נטען שאלקאעדה ממשיך לתמוך בפעילי טרור בשטח אפגניסטן ולאמן אותם, אף שמטרת הארגון לפגוע בחפים מפשע ברחבי העולם, ובכלל זה באזרחים אמריקאים ובאינטרסים של ארצות הברית . 153 חשיבותו של המכתב במה שאין בו : אין בו טענה כי ממשלת אפגניסטן ביצעה את הפיגועים באמצעות סוכניה או אפילו באמצעות גורמים לא רשמיים שבהם שלטה ושאת פעולתם כיוונה . ואולם בלי קשר לשאלה בדבר ייחוס אחריות למדינה ( אפגניסטן ) בגין התקפה חמושה שביצע גורם לא מדינתי ( אלקאעדה ) , במכתב ניתן ...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר