230 אורית קמיר הצגת הנושא בעת כתיבתם של דברים אלה נפל דבר : בג"ץ קיבל עתירות של המרכז הרפורמי לדת ומדינה, וקבע שעל המדינה להכיר בגיור רפורמי וקונסרבטיבי שנערך בישראל . 1 משמעותה של הפסיקה בפועל היא שמי שהתגיירו בקהילה רפורמית או קונסרבטיבית בישראל יוכלו להתאזרח מכוח חוק השבות כמו מי שהתגיירו ברבנות הראשית או בבית דין אורתודוקסי פרטי . זוהי ההכרה המשפטית החשובה ביותר במוסדות הקהילה הרפורמית בישראל כמי שמייצגת זרם יהודי לגיטימי . פסק הדין והשיח שהוא עורר בציבור ובתקשורת התמקדו בשאלות כבדות משקל : האם הצליחה התנועה הרפורמית בישראל להתקבל במדינה כזרם יהודי לגיטימי ? האם בג"ץ אימץ פלורליזם יהודי ? 2 או אולי אין זה אלא ניצחון פירוס רשמי וקצר מועד, ובית המשפט קבעו רק משום שהרשויות המחוקקת והמבצעת סירבו במשך 16 שנה למלא את תפקידיהן ולהסדיר את סוגיית הגיור בחקיקה ? 3 האם יימחק ההישג הרפורמי מן המציאות במעשה חקיקה מטעם המפלגות הדתיות והחרדיות ? פסק הדין לא עורר דיון בתופעה של פעילותה המשפטית של התנועה הרפורמית בישראל . במאמר זה אני מתמקדת בדיוק בתופעה זו : בפעילות הרפורמית המשפטית המבוצעת מאז שנ...
אל הספר