הערות

אורי רם 204 בחסות התכנית ללימודים אירופאיים השוואתיים והמכון להיסטוריה של גרמניה ) בהנחיית ש' וולקוב וי' גרשוני ( . כאשר החלה כתיבת הפרק היה עדיין ויכוח ההיסטוריונים בראשיתו ; מאז נעשה הנושא אקטואלי עוד יותר, והדבר משתקף בנוסח הנדפס כאן . 4 . לסקירת פועליו של דינור ולהערכתם ראו אבן – שושן 1973 ; אטינגר 1973 ; כץ 1979 ; שוחט 1973 ; שלום 1976 ; ביבליוגרפיות חלקיות של כתבי דינור ראו בער, גוטמן ושובה 1949 ; כהן 1953 . ספרו המלומד והמאלף של יעקב ברנאי ) 1995 ( מאשר ומעשיר את הניתוח המוצג כאן . 5 . כמו כן, דינור דורש נאה בעניין ההיסטוריוגרפיה : "ביחס לסובייקטיביות בבחירת המקורות הרי אין לשכוח, כי כל היסטוריוגרפיה בנויה על עקרון ההערכה . אין היסטוריון מספר כל מה שידוע לו על העבר, אלא מה שנראה לו כחשוב ובעל ערך בשעתו וגם לגבי הדורות הבאים . כל הערכה היא, כמובן, סובייקטיבית ותלויה במעריך, בהשקפת – העולם שלו ובתפיסת – החיים שלו . ועוד יותר היא תלויה ב'מקומו ההיסטורי', בדורו, שממנו הוא משקיף על העבר . משום כך אין ההיסטוריון יכול לבלי להעריך" ) דינור ,1978 ו, עמ' 140 - 141 ( . 6 . על התקופה ותמורו...  אל הספר