פרק 7: מגמות בחקר שיפוט וקבלת החלטות בספורט: עבר, הווה, עתיד וסוגיית "היד החמה"

170 | הפסיכולוגיה של הספורט, המאמץ והביצוע : תאוריה ויישום תמונת מצב זו מפתיעה למדי, בעיקר לנוכח העובדה שבשנת 1985 פורסם מחקר מעורר מחלוקת בתחום קבלת החלטות סביב האמונה ב"יד החמה" בכדורסל ( Gilovich et al . , 1985 ; Tversky & Gilovich, 1989 a, 1989 b ) . המחקר היה למעשה חלק משדה מחקרי רחב יותר בנושא היוריסטיקות והטיות בשיפוט ( לסקירה של הספרות ראו 2002 , . Gilovich et al ) , שתוצאותיו זיכו את כהנמן בפרס נובל לכלכלה לשנת 2002 על מחקריו עם עמיתו המנוח טברסקי . גילוביץ', שהיה שותף למחקר על היד החמה, נמנה עם קבוצה שחקרה אוסף תפיסות מוטעות ידועות ומקובלות שהצליחו להשתרש עמוק בציבור . מדובר באמונות שאינן עולות בקנה אחד עם השיקולים הנורמטיביים לפי המודלים הפרדיגמטיים הרציונליים וגם לא עם המציאות הממשית . הטיות כאלה בתפיסה מכתיבות לעיתים קרובות את הדרכים שבהן בני אדם מחליטים החלטות ואת התנהגותם . החוקרים ( 1974 Tversky & Kahneman, ) הדגימו כיצד שימוש בהיוריסטיקת היציגוּת ( representativeness ) עלול להוביל לשיפוט מוטעה של אירועים מקריים שספורטאים מקצוענים, כגון שחקני כדורסל בליגה המקצועית בארצו...  אל הספר
מכון מופ"ת