המדינה או אתה 95 אחיד של ״קבלת הדת היהודית והסתפחות לעם היהודי,״ כפי שהגדיר זאת נסים במסמך שכתב . המלצותיהם של נאמן ושל נסים עוררו ויכוח . ברמה המעשית, טורפדה האפשרות לממש אותן . כלומר, הניתוח הצליח, אבל הפציינט עודו על המיטה, מסרב לקום . זה מה שקורה כאשר מנסים לפתור בעיה מדינתית בכלים של אנשי דת, או אולי בעיה של אנשי דת בכלים של מדינה . כך או כך, זה לא עובד . המדינה אינה יודעת לבלוע את התרופה, והרופאים אינם יודעים לרקוח תרופה אחרת . סוגיית הגיור אכן משמעותית, אבל לא בהכרח בגלל סכנת התבוללות גוברת האורבת בפתח, כפי שאפשר להתרשם מדוח נסים ( גם על השאלה 2 ) . מהי התבוללות ואם היא בכלל אפשרית בישראל אפשר להתווכח היא משמעותית משום שיש בה ללמד על קושי מהותי של היהדות הישראלית : הקושי להתאים מסורת עתיקה וכאוטית, שהתפתחה לאט ושההכרעות שנדרשה להן נבעו בטבעיות מתוכה, בלי גורם מסדר ובלי בעל שליטה — לשיטה האזרחית המודרנית שיש בה בעל בית, המדינה, ויש בה מוסדות להכרעה, הכנסת ובתי המשפט, ויש בה סופיות של דיון, בחקיקה או בפסיקה . * * * כפי שהתחלנו להסביר בפרק הקודם, המדינה מעורבת עד צוואר בעיצובה של ה...
אל הספר