92 ההכרה היא מכשיר מדידה רב והביע כוונת ענישה מחמירה, דיוני חבר המושבעים הסתיימו בדרך כלל ברמת זעם גבוהה עוד יותר וברצון להשית עונש כבד יותר . וכאשר הזעם התבטא בהחלטות בדבר פיצויים כספיים, הסתמנה נטייה עקבית לבחור בפיצויים גבוהים מהסכום שבו נקב החבר החציוני בחבר המושבעים ; % 27 מחֶברי המושבעים בחרו סכום פיצויים שהיה לפחות בגובה הפיצויים שבו נקב החבר המחמיר ביותר בקבוצה . חֶברי מושבעים שקיימו דיונים היו לא רק רועשים יותר מחברי המושבעים הסטטיסטיים, אלא גם הקצינו את דעותיהם האישיות של האנשים שמהם הם הורכבו . היזכרו בממצאים הבסיסיים בנוגע לקיטוב קבוצתי : אחרי שאנשים מדברים זה עם זה, הם על פי רוב מגיעים לעמדות קיצוניות יותר בהתאם לנטיותיהם המקוריות . הניסוי שלנו ממחיש את האפקט הזה . במהלך הדיונים של חברי המושבעים חלה בהם תזוזה לעבר סלחנות ( כאשר החבר החציוני היה סלחן ) או לעבר חומרה ( כאשר החבר החציוני היה מחמיר ) . באופן דומה, חברי מושבעים שנטו להטיל עונשים כספיים, החליטו להטיל עונשים כבדים יותר מהעונש שאותו העדיפו המשתתפים החציוניים . ההסברים לקיטוב הקבוצתי דומים להסברים לאפקט המפל . המיד...
אל הספר