אם נאשם בבית דין פדרלי מורשע בשוד בנק, הוא ( או היא ) יכול לקבל עונש מרבי של 25 שנות מאסר . פירוש הדבר הוא בין אפס ל- 25 שנה . ועד מהרה התחוור לי שהבחירה במספר היתה תלויה פחות במקרה או בנאשם המסוים מאשר בשופט המסוים, כלומר בהשקפות, בנטיות האישיות ובהטיות של השופט . כך שאותו נאשם באותו מקרה יכול לקבל גזרי דין שונים לחלוטין 6 בהתאם לשופט המקבל את התיק . פרנקל לא סיפק ניתוח סטטיסטי משום סוג לביסוס טענתו, אבל בכל זאת הציע שורה של אנקדוטות מרשימות המראות הבדלים חסרי הצדקה ביחס לבני אדם שונים . שני גברים, שניהם ללא תיקים פליליים, הורשעו בפדיון המחאות מזויפות בסך 40 . 58 דולר ו- 20 . 35 דולר בהתאמה . הראשון נידון ל- 15 שנות מאסר, השני ל- 30 ימי מאסר . על שני מעשי מעילה דומים נידון נאשם אחד ל- 117 ימי מאסר, ואילו האחר נידון ל- 20 שנות מאסר . פרנקל הצביע על מקרים רבים מהסוג הזה וקבל על מה שהיה בעיניו 7 של השופטים הפדרליים, שתוצאתן "מעשי "סמכויות כמעט בלתי מוגבלות וגורפות" 8 ושבעיניו אין להם מקום ב"שלטון של אכזריות שרירותיים שנעשו מדי יום ביומו," 9 חוקים, לא של בני אדם . " פרנקל קרא לקונגרס לשים...
אל הספר