77פרק 3 | נורמות שיפוטיות : התנהלות דיינים ועיקרי הצדק הטבעי החלטה של בית הדין הרבני, כמו של כל ערכאה שיפוטית אחרת, שניתנה בלי שניתנה לבעל הדין להשמיע את טענותיו בנוגע אליה בטלה ומבוטלת : [ . . . ] את עיקרי הצדק הטבעי אנו חייבים ליישם כפי שאנו מבינים אותם וכפי שנתגבשו בפסיקה במשך הדורות . אנו חייבים לדרוש את קיומם גם על- ידי כל רשות שיפוטית, מעין- שיפוטית, ואף מינהלית גרידא, כשהיא עושה פעולה או מחליטה החלטה שיש בה כדי לפגוע באזרח . הלכה פסוקה היא משכבר הימים, כי פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי על- ידי רשות כזאת, השוללת מאדם את האפשרות להשמיע את טענותיו ולהביא את ראיותיו בעניין הנוגע לו, היא בבחינת חריגה מסמכות הפוסלת מעיקרו את הפעולה או ההחלטה שנעשתה כך . 135 בשנים 2005 - 2007 פרסמה הנציבות, כאמור, שלוש חוות דעת בנושא בשל הישנות של התנהגויות שהביאו לפגיעה בזכויות ובחירויות הפרט . בתי הדין הרבניים מוסמכים על פי חוק לתת צווי הגנה שתכליתם לאסור על אדם להיכנס לדירה שמתגורר בה בן משפחה או להימצא במרחק מסוים ממנו או למנוע אדם מלהטריד את בן המשפחה . בתי הדין מוסמכים גם להוציא צו איסור יציאה מהארץ כאש...
אל הספר