213 פרק 8 : סיכום והמלצות נקודת המוצא למחקר היא כי במדינת ישראל חוקי היסוד נוהגים כנורמה חוקתית על-חוקית, וכי מתקיימת בה ביקורת שיפוטית על חוקתיות של חוקים . 568 האם יש לזנוח פרקטיקה זו ? טושנט ציין כי "ההתרחבות הגלובלית של סמכות השיפוט, כפי שמכנים אותה, מקובלת בדמוקרטיות בעולם, ונכון לעכשיו אין אומה בעולם שאימצה את הביקורת השיפוטית ולאחר מכן זנחה אותה" . 569 נדמה לי שזה בדיוק המקרה שבו לא ראוי לעמוד בראש המחנה . אין לזנוח ביקורת חוקתית, בייחוד לנוכח התנאים המוסדיים והחברתיים בישראל, שבה אין חוקה קשיחה או מערכת נוקשה של איזונים ובלמים . עם זאת ניתן לחשוב על העיצוב הראוי של ביקורת זו . דיון בעיצוב החוקתי הראוי חייב לנבוע מתוך הבנה של המתח האינהרנטי בעבודת השיפוט החוקתית, ולהתבסס על ההנחה כי עיצוב חוקתי של ערכאה שיפוטית עם סמכות לביקורת שיפוטית יערב תמיד חלופות, שכן כדי להביא לידי ביטוי גדול יותר ערכים מסוימים, ערכים אחרים ייאלצו לסגת . 570 אין בית משפט חוקתי מושלם, וכל בית משפט שמבצע תפקיד אנטי-רובני יהיה נתון ללחצים ציבורים ופוליטיים . השאלה היא תמיד שאלה של מידה ושל חלופות . דגם הביקו...
אל הספר