א. מעבר מביקורת שיפוטית ביזורית לביקורת שיפוטית ריכוזית

113 פרק 4 : הדגם המוצע : ביקורת שיפוטית מצומצמת אך ממוסדת בטלות של חוק יכולה להיות בעלת אפקט erga omnes , כלומר, כללי [ . . . ] או אם בית המשפט מוסמך שלא להחיל חוק הנחשב "לא חוקתי" — כזה שלפי משמעותו אמור להיות מוחל במקרה הקונקרטי — ולכן מכריע במקרה הנדון בלי התייחסות לחוק, אזי התוצאה היא שהחוק מבוטל באמצעות החלטה שיפוטית שהיא רק inter partes , החלה בין הצדדים למקרה הקונקרטי בלבד . החוק נותר בתוקפו ; כלומר, בתי משפט אחרים שאינם רואים בו "לא חוקתי" יוכלו להחילו במקרים אחרים, וכך גם אפילו אותו בית משפט, אם שינה את דעתו בדבר חוקתיות החוק, כמו שקורה לעתים . 247 בדרך כלל, אבל לא בהכרח תמיד, דגם ריכוזי מתמקד בביקורת שיפוטית מופשטת או קונקרטית באמצעות הפניית השאלה לבית המשפט החוקתי, ואילו שיטות ביזוריות מתמקדות בביקורת שיפוטית קונקרטית בלבד . 248 עוד יוער כי יש מדינות שבהן קיים הליך של פנייה לבית המשפט לצורך מתן חוות דעת ייעוצית שאינה מחייבת, המקנה לבתי משפט חוקתיים או עליונים גם סמכות של ייעוץ ( advisory ) . 249 the Constitutional Court Bind Erga Omnes ? The Common Law Doctrine of Stare Deci...  אל הספר