69 פרק 2 : האם אפשר לוותר בישראל על ביקורת שיפוטית ? התאורטית בנוגע לביקורת שיפוטית חוקתית משקפת תפיסה של חוקתנות השתתפותית ופוליטית, ורבים ממתנגדי הביקורת השיפוטית בישראל נוטים לאמץ טיעונים שדומים לעמדתו או זהים לה . 134 בדיוק משום כך חשוב להדגיש מדוע טיעונו של וולדרון נגד ביקורת שיפוטית אינו טיעון שאפשר לאמץ בישראל באופן פשטני, וייתכן שאי-אפשר לאמץ אותו בכלל . למעשה, מהחלת התאוריה שלו על המקרה הישראלי עולה שישראל איננה מקרה שמתקיימים בה התנאים המתאימים להתנגדות לביקורת שיפוטית . במילים אחרות, ניתוח על פי התאוריה שלו, בהתאם לתנאים הייחודיים לישראל, מחזק את ההצדקה לקיומה של ביקורת שיפוטית בישראל . במאמר משפטי חשוב משנת 2006 — "ליבת הטיעון נגד ביקורת שיפוטית" — אחד המצוטטים בכל הזמנים, 135 הסביר וולדרון את ההתנגדות העמוקה ביותר לביקורת שיפוטית בהתבססו על שני טעמים עיקריים : האחד — כשמדובר במחלוקת בנוגע לזכויות ביקורת שיפוטית אינה מספקת לחברה דרך נאותה להתמקד בנושאים המוסריים-פוליטיים החשובים העומדים בה לדיון . הביקורת השיפוטית, לטענתו, מסיטה את הדיון ממהות העניין לנושאי-אגב משפטיים כגון...
אל הספר