א. ביקורת שיפוטית חזקה ביזורית (הדגם האמריקאי)

55 פרק 1 : ביקורת חוקתית : התפתחות ודגמים בעלת חשיבות עצומה שהשפיעה רבות גם על המשפט החוקתי הישראלי . 89 לפי דגם זה, שעליו ארחיב בהמשך, לכל בית משפט — בכל ערכאה שיפוטית – הסמכות לביקורת שיפוטית, כשבראש פירמידת השפיטה ניצב בית המשפט העליון . בדגם זה הביקורת נעשית רק כחלק ממחלוקת משפטית קונקרטית . החלטה של בית משפט בערכאה נמוכה בעניין חוקתי תחול על הצדדים לדיון בלבד ( inter partes ) , ואם בעקבות הערעורים על הערכאות הנמוכות תגיע ההכרעה בשאלה אל בית המשפט העליון, תחול החלטתו בשאלה החוקתית על הכול מכוח עקרון התקדים המחייב . 90 במאה ה- 19 אומץ דגם זה בכמה מדינות באמריקה הלטינית . לאחר שקיבלו הקולוניות הספרדיות עצמאות הן בחנו דגמים חוקתיים, ובעקבות היוקרה של ארצות הברית באזור, נעשה הדגם החוקתי שלה, עם הביקורת השיפוטית, לדוגמה למכונני החוקות ברחבי היבשת . 91 כתוצאה מכך זכה הדגם הביזורי האמריקאי להצלחה רבה באמריקה הלטינית, ובתחילת המאה ה- 20 הוא נעשה 504 502, The Corporate Origins of Judicial Review, 116 Yale l aw Journal ) 2006 ( 89 ראו Yoram Rabin & Arnon Gutfeld, Marbury v . Madison and its ...  אל הספר