4.3 פוליטיקה אישית והיענות פוליטית

82 מחקר מדיניות 145 | ירידת הקבוצה ועליית הכוכב ( ים ) אינם יכולים להיות סימן שלילי לאיכות הדמוקרטיה היום" ( לגישה דומה ראו 2017 Mughan, 2000 ; Gattermann and De Vreese, ) . ניתוח של התנהגות בוחרים מצא כי "תכונות מנהיגות רלוונטיות מבחינה פוליטית והערכת הביצועים של מנהיגים הן אמות מידה חשובות לשיקול דעתם הפוליטי של הבוחרים ולהחלטותיהם", ועל כן "ההערכה של המנהיגים והשפעתה על ההצבעה מבוססות על שיקולים פוליטיים רציונליים" ( 212 : 2011 Ohr and Oscarsson, ) . מרינובה מציגה את השימוש במידע על אישים פוליטיים כסמן ב״בחירות מורכבות" – קרי בחירות שיש בהן שינויים רבים במונחים של הופעת מפלגות חדשות, היכחדות של מפלגות קיימות, ושל פיצולים ומיזוגים – כשימוש יעיל ורציונלי במשאבים מוגבלים ( 2016 Marinova, ) . ביירלינג אף הציע כי האמון הפוליטי, בעידן של ירידה בהזדהות עם מפלגות והתגברות הפרסונליזציה, יתחזק אם התקשורת תהיה אישית יותר ותפיק יותר מידע על פוליטיקאים יחידים ( 2012 Bjerling, ) . לסיכום, ניתן לראות בפרסונליזציה צורה של הסתגלות לשינויים תרבותיים, סוציו-פוליטיים ותקשורתיים . לובו וקרטיס טוענים כי ...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר