המעשי של הדברים . במקרים רבים, פסקי הדין המחייבים את העבריין בתשלום פיצויים אינם בעלי משמעות מעשית, בשל קשיי אכיפה וגבייה . הכול כמובן בהתאם לנסיבותיו האישיות של העבריין . קושי נוסף גלום בכך שלעתים קשה לקורבן העבירה ליזום הליך של תביעת פיצויים, ולו בשל המעמסה הרגשית הכרוכה בכך, שלא לציין מחסומים אחרים, כדוגמת הצורך להיזקק לשירותים משפטיים . על כן, ישנה חשיבות רבה לשאלה נוספת : האם קיימת דרך לפצות את קורבן העבירה במסגרת ההליך הפלילי שמנהלת המדינה, או במתכונת סוציאלית אחרת שאף עליה מופקדת המדינה ? סעיף 77 לחוק העונשין מורה כי במקרה שבו אדם הורשע בביצוע עבירה, רשאי בית המשפט לחייבו לשלם פיצויים לאדם שניזוק על ‑ ידי העבירה . סכום הפיצויים במסגרת זו מוגבל על ‑ ידי תקרה שנקבעה בחוק, מאחר שההליך הפלילי אינו מתאים לבירור ממצה של היקף הנזק שנגרם לקורבן העבירה . מדובר אפוא בפיצוי ראשוני שנועד לאפשר לנפגע העבירה "לקום על רגליו" . תכלית זו של הפיצוי בהליך הפלילי התחדדה בפסק דין שבו נדונה שאלת החיוב בפיצויים של אדם שהרג את בת זוגו בנסיבות שבהן היו למנוחה שלוש בנות . השאלה שהתעוררה היתה אפוא אם כל א...
אל הספר