1 . 3 . 2 . 1 ראשית המחקר המשושה של אוריגנס הוא מן היצירות הגדולות והחשובות בתחום המקרא . על אף היקף החומר הממועט של הטור השני של המשושה שהגיע לידינו עמדו המדקדקים . 25 בסעיף הזה הוזכרו דוגמאות שיש עדויות מרובות להן . אמנם יש לא מעט תעתיקים יחידאיים המעידים על תופעות לשוניות ייחודיות . במקרים האלה קשה להכריע אם לפנינו עד נאמן או תעתיק מוטעה שאין לסמוך עליו . כל מקרה כזה נידון לגופו , וכאשר מצאתי תנא דמסייע במסורות עבריות אחרות הכרעתי לטובת אמינות התעתיק , כגון μ ο σ ευα משוה ; ראה סעיפים . 3 . 2 . 4 . 4 . 3 , 2 . 5 . 8 במקרים אחרים העדפתי לציין שהתיבה משובשת ושלא כדאי לסמוך עליה , כגון ιγα יגיה ?; ראה סעיף . 3 . 2 . 6 . 3 . 1 . 26 התכונות הנזכרות בסעיף הזה נדונות בהרחבה בגוף הספר . . 27 יש להדגיש שהשוני הזה אינו נובע מן ההבדלים בנוסח המקרא , כי רק במקרים מעטים התעתיק מעיד בבירור שלפני המתעתק הייתה גרסה השונה מהגרסה בנוסח טבריה . ראה בתחילת סעיף . 1 . 2 . 28 בספרו של ברונו ( המשושה , עמ ' 488 — 464 , 13 — 4 ) יש תיאור של המחקרים החשובים שראו אור לפני פרסום הספר , ולצדו ביקורת הגישות השו...
אל הספר