. 12 גם כיום , בראשית המאה הזאת , נוהגות שתי דרכי העיסוק הללו - הטהרנית הנורמטיבית והתיאורית הדסקריפטיבית _, הגם שאינן מקובלות על הכול באותה מידה . אין ספק שהמסלול המחקרי זוכה להעדפה ולפריחה , והוא הפך להיות דרך המלך בעיון בעברית החדשה . יש בין העוסקים בו שהשיגו הישגים מופלאים וחשובים , אבל יש ביניהם שתרומתם שולית . אני פוטר את עצמי מלהזכיר כאן שמות של חוקרים . להלן אוסיף עוד כמה הערות . . 13 א . מן הראוי לציין כי יש בין שוללי העיסוק בנורמה חוקרים שכתיבתם העברית היא כתיבת מופת . לשונם עשירה ורבת אסוציאציות , דרכי תצורתה ותחבירה הם על פי התקן . אסור שנטייתם לקנטר את העוסקים בנורמה תעוור את עינינו מלראות את הדבר הזה . למשל בוודאי כך הייתה כתיבתם של חיים בלנק ושל משה זינגר . אבל יש גם יש מהשוללים את העיסוק בנורמה שיצא טבעם כעילגי לשון , דלי מבע , מגמגמי באותיות משורבטות . והמפורסמות אין צריכים 20 ראיה . . 17 נציין כאן אך את הפריטים הללו : בלנק , לשון בני אדם ; רוזן , עברית טובה ( חטיבות אחדות מהספר הזה שודרו כשיחות ברדיו וראו אור ב " לשוננו לעם " ); רוזן , העברית שלנו ( זה ספר רב ערך ופו...
אל הספר