אינני מכיר את כל העובדות , אבל הייתי עושה הבחנה . מצד אחד , הרי ברור שלא נוכל לאפשר כניסה ללא גבול וללא פיקוח . מצד שני , אם מדובר במספר מסוים של אנשים שיש חשש שיהרגו אותם אם הם יוחזרו למקום המוצא שלהם , יש לאפשר להם להיכנס . כלומר , אם מספר הנכנסים לישראל מתקבל על הדעת , ואם מדובר בכאלה שאם יחזרו לארצם הם צפויים למוות , צריך לאפשר להם להישאר ולעבוד ולתת לילדיהם ללמוד . המסקנה היא שעקב מורכבות העניין צריך בכל מקרה לבדוק את העובדות המסוימות ולהכריע . " ביקשתי לא לשבת בהרכב הערעור במשפט דמיאניוק , מכיוון שחששתי שיאמרו שמי שביקש עונש מוות לאייכמן אינו צריך לשבת במשפט" כאשר דמיאניוק הורשע כבר הייתי שופט בבית המשפט העליון , אך חששתי לשבת בערעור שלו . כיוון שהייתי קשור כל כך למשפט אייכמן , חששתי שיאמרו שמי שביקש עונש מוות לאייכמן אינו צריך לשבת במשפט של דמיאניוק . לכן , ביקשתי לא להיות חבר בהרכב השופטים . בערעור דמיאניוק זוכה מפני שהיה ספק סביר אם הוא אכן איוון האיום מטרבלינקה . אחרי ההרשעה בערכאה הראשונה בבית המשפט המחוזי , התובע שהופיע במשפט נסע לכמה ממדינות ברית המועצות . הוא רצה למצוא רא...
אל הספר