יותר בקבלת החלטות , כך הוא חשוף יותר ללחצים ועלול לעוות ולהשחית את התהליך החברתי שהוא אמור למדוד . " למשל , אם איכות בית חולים תימדד על פי שיעור החולים הנפטרים בעודם מאושפזים בו או עקב הליך רפואי מסוים , בתי חולים ידחו חולים או לא יבצעו הליכים רפואיים העלולים לפגוע בסטטיסטיקה שלהם ; ארגוני שיקום הנמדדים על פי מספר המשתקמים ימנעו עזרה ממכורים קשים שסיכויי השיקום שלהם נמוכים יותר ; וכו ' . כלומר , הדרישה לשקיפות , שנועדה לשפר את השירות , ובמיוחד את השירות לחלשים , פוגעת בהם . ג ' ורג ' מנדוס ומרגריטה קלארק מרחיקים לכת אף יותר וטוענים , כי חוק קמפבל דומה לחוק אי - הוודאות של הייזנברג . כלומר : " בכל פעם שמדד מסוים נעשה עתיר סיכון , מערכת המדידה שלו מתעוותת וגורמת לכך שתוצאותיו יהיו אמינות פחות . לכאורה עומדות בפנינו שתי אפשרויות : סיכון רב וודאות נמוכה של התוצאות , או סיכון נמוך וודאות גדולה יותר של התוצאות . יש סיכוי קטן מאוד להשיג בעת ובעונה אחת ודאות גבוהה וסיכון גבוה . " ייתכן שההשוואה לחוק הייזנברג מופרזת מעט , אך עדיין אי - אפשר להתכחש לקשר ההדוק שבין סיכון להטיה מכוונת של התוצאות ....
אל הספר