יש הרבה בלבול סביב השאלה מהי הדרך הטובה ביותר להגיב לשקר . אחת האסטרטגיות היא להתעלם ממנו ולפעול כאילו דבר השקר מעולם לא נאמר . אנשים שבוחרים בכיוון הזה מקווים שכך יעלה בידם למנוע מן השקר להשפיע על המציאות . אסטרטגיה שנייה היא להעלות את האפשרות שהאדם שהשמיע את דבר השקר ודאי לא הבין מה הוא אומר . הגישה הזאת מבוססת על ההנחה שתמיד מוטב לתת לאנשים ליהנות מן הספק ולהניח שמדובר באי הבנה בלבד . אני איני מסכים עם אף אחת מן הגישות האלה . מנקודת המבט שלי , הדרך היעילה ביותר להגיב לשקר היא להצביע עליו , לחשוף אותו ולעמוד מאחורי ההאשמה . אם אני חושב שמישהו משקר — כלומר שהוא משמיע בכוונה קביעה שהוא יודע שהיא שקרית , אני אומר בקול ברור , " זה שקר . " כן , אני מפנה את אור הזרקורים לטענה השקרית , אבל מנקודת מבטי , עדיף לסמן את הטענה כשקר מאשר לאפשר לה לעבור בלי להתייחס לשקריותה . לא די בכך . חשוב שאומר גם מדוע אני חושב שהטענה היא שקר , ומהו לדעתי המניע שגרם לשקרן להשמיע את דבר השקר . לזה אני קורא " חשיפה" של השקר . המניע חשוב . אם איני יכול להעלות בדעתי את הסיבה שיכולה להיות לאדם שמולי להציג את המציאו...
אל הספר