כידוע , ספר יצירה נחשב אגוז קשה לפיצוח , והחוקרים התקשו בו מכמה היבטים . לא רק שנושאי הספר אינם חד – משמעיים מבחינת תוכנם , אלא שתולדות הנוסח של ספר 1 כל ההפניות לספר יצירה — ממהדורתו של א ' גרינוולד לפי מספרי פסקאות ( I . Gruenwald , : ( X . ‘ A Preliminary Critical Edition of Sefer Yezira ’ , IOS , 1 ) 1971 ( , pp . 132 - 177 שאלת הנוסח של ספר יצירה היא בעיה חמורה בפני עצמה . במהדורה של גרינוולד הושקע עמל רב בהכנת חילופי הנוסח , אך הצגת הנוסח היא לקטנית ( אקלקטית ) . חמור לא פחות הוא היעדרו של ‘ אילן – יוחסין ' של כתבי – היד , ואף לא נעשה כל ניסיון לקבוע איזהו הנוסח העדיף . דומה כי מי שעוסק במחקר פילולוגי בלי שיהיה לו חלק במחקר ספרותי משול למי שעוסק באסטרולוגיה מבלי להבין באסטרונומיה . במהדורה זו אין כל ניתוח תוכני המלווה את הטקסט , שגם כך הוא בעל אופי עמום , ויש בכך כדי להסביר מדוע לא היוותה מהדורה זו עמדת – פתיחה למחקר חדש . מכל מקום , מחקר מודרני של הטקסט של ספר יצירה יצטרך , ללא ספק , לקחת בחשבון את ההתקדמות בתחום זה , ולהוציא לאור את הטקסט במהדורה סינופטית , כפי שנעשה עם ספרות ה...
אל הספר