. 60 § תכליתה של תובענה לסעד הצהרתי אינה לאכוף על הנתבע זכות שלה טוען התובע , אלא להשיג הצהרה שיפוטית בדבר זכותו של התובע או ביחס לקיומו של מצב דברים כלשהו , ובכך "לשריין" אותה זכות או אותו מצב מכוח מעשה בית דין שייווצר על ידי פסק הדץ , מפני כפירה והכחשה בעתיד . בהבדל מתביעה לסעד מהותי , אין תביעת 31 אפילו זו הופסקה , נדחתה או נמחקה , רשאי בית משפס להמשיך לדון בתביעה שכנגד . ראה תקנה . 57 32 ראה גם דיוננו בנושא השתק הגנה , לטיל סעיף . 22 והשווה לע"א 372 / 85 פרץ נ' פרץ , פ"ד מ , 781 ( 4 ) שם עלתה השאלה לגבי הודעת צד שלישי . הנשיא ( שמגר ) נמנע מלהכריע בשאלה זו , שכן , היה סבור שהסעד שביקש הנתבע לתבוע באותו מקרה מן הצד השלישי היה כרוך בנושא התובענה , במובן תקנה ( 2 ) 216 לתקנות סדר הדין האזרחי . ראה שם , בעמ' . 785 1 ראה בג"צ 202 / 57 סידיס נ' הנשיא וחברי בית הדין הרבני הנדול , פ"ד יב ; 1528 ע"א 138 / 67 אכני נ' קרי * ר , פ"ד כא ; 786 , 783 ( 2 ) ע"א 130 / 76 "אנד '' אגודה שיתופית לתחבורה כישראל נ' כסה , פ"ד לא ( 3 ) הצהרה צריכה ביסוס על עילת תביעה . להיפך , בהחלט אפשר , שהצורך בקבלת פ...
אל הספר