בפרק זה אסקור את האפיקים המרכזיים דרכם מעצבים בתי המשפט נורמות מקצועיות של עורכי דין וכן את הדרכים בהן משפיע בית המשפט על הקצאה של שירותים משפטיים . בית משפט אינו רגולטור במובן המקובל של מושג זה . ברוב המקרים הליכים משפטיים מתנהלים בין צדדים מוגדרים , ומוכרעים על בסיס עובדתי קונקרטי . מדובר בהליך שונה מחקיקה או התקנת תקנות , שמלכתחילה מיועדים לחול על מספר בלתי מוגדר של מצבים . יחד עם זאת , הגדרה מבוזרת , רחבה וגמישה יותר של רגולציה , כפי שנדונה בפרק הראשון , עשויה להכיל גם הכרעות שיפוטיות , שבמצטבר תוכלנה להשפיע על תחום דין , ובכלל זה ‘ משפט עורכי הדין ' . בלאק מגדירה רגולציה כ "ניסיון מתמשך וממוקד לשנות את התנהגותם של אחרים בהתאם לסטנדרטים או מטרות מוגדרים , במטרה להביא לתוצאה או תוצאות מוגדרות פחות או יותר " . מכאן , שבין כתוצאה מהכרעות עקרוניות המשנות מצב נורמטיבי ( למשל החלטות במסגרת בג " ץ ) ובין בדרך של התפתחות פסיקתית בתחום דין מסוים ( למשל רשלנות מקצועית של עורכי דין ) , ניתן לראות בבתי המשפט כמי שפועלים " לשנות את התנהגותם של עורכי דין בהתאם לסטנדרטים מוגדרים " . משום כך בחרתי...
אל הספר