השילוב של היעדר מסגרת חוקתית יציבה ושימוש לא ראוי בכלי החקיקה בידי חברי הכנסת מעורר דאגה של ממש לגורל הדמוקרטיה ולשאלת האיזון העדין בין הרשויות . יוזמות החקיקה האנטי – דמוקרטיות מוכיחות את הסכנה שעליה הצביע מונטסקיה בחיבורו על רוח החוקים : אם אין לגופים אחרים " זכות לבלום את יזמותיו של הגוף המחוקק , יהפוך גוף זה לדספוטי ; שכן מאחר שיוכל במצב כזה לתת בידי עצמו את כל הכוח שרק עולה בדעתו ישים לאין את כל שאר הרשויות " . היעדר מגבלות חוקתיות על כוחו של הרוב לחוקק ככל העולה על רוחו מסכן את יציבות הדמוקרטיה . הליך החקיקה פגיע יותר להלכי רוח 31 שרל מונטסקיה , על רוח החוקים , מצרפתית : עדו בסוק , ירושלים : מאגנס , 1998 [ . [ 1748 של עריצות הרוב משום שזהו המנגנון שבו בא לידי ביטוי העיקרון הדמוקרטי של הכרעת הרוב באופן הממשי ביותר , אפילו יותר מאשר בבחירות הנהוגות בישראל , שהן מנגנון יחסי – ייצוגי . האמירה " הרוב קובע " נכונה בהליך החקיקה יותר מבכל הליך דמוקרטי אחר . בישראל עיקרון זה אף מוקצן , שכן כל רוב קובע וכמעט אין הליכי חקיקה הדורשים רוב מיוחד . גם משמעותו של ה " רוב" בישראל בעייתית , מאחר ש...
אל הספר