טוב נעשה אפוא אם נפתח בהערכת השפעתו בפועל של המשפט העברי על המשפט הישראלי . הערכה זו חשובה מכמה טעמים . ראשית , משום שבשונה מן הדיונים שנערכו על חזון המשפט העברי בעשורים שלפני הקמת המדינה , כשמטבע הדברים הדיונים היו ספקולטיביים , אנו כבר נהנים מן היתרון שבחוכמת הניסיון , ויש באמתחתנו היכרות עם פניו הממשיים של חזון המשפט העברי ועם הישגיו בפועל , לטוב ולמוטב . ואולם הערכה זו חשובה לא רק כדין וחשבון הצופה פני עבר , אלא בעיקר כדי לציידנו בראייה מפוכחת , צופה פני עתיד , באשר לגבולות האפשרי והבלתי אפשרי במערכת היחסים המורכבת שבין שתי שיטות המשפט ; וכך בכוחה לסייע לשיפור המודל הרצוי למערכת יחסים זו . עד כמה עמוקות טביעות האצבע שהותיר פרויקט המשפט העברי במשפט הנוהג במדינת ישראל ? האם האמת בצד אלה הסבורים , כדעתו של מנחם אלון , כי " למעשה היה הוא [ המשפט העברי ] לאחד מהמקורות הנכבדים של המערכת המשפטית במדינה , והיקפו והשפעתו של המשפט העברי ניכרים הם היטב בכל תחומי היצירה שבה " — או שמא דווקא בצד אלה שגרסו , כלשונו של מישאל חשין , כי השפעתו של המשפט העברי " הייתה שולית , ויותר משקבע עיקרים הפיץ ...
אל הספר