הגנת המיעוטים והחלשים היא נשמת אפו של המשפט החוקתי , ועל כך אין חולק . אף המתנגדים להרחבת הביקורת השיפוטית החוקתית מציינים שהגנת המיעוט היא ההצדקה המרכזית והחזקה ביותר להתערבותו של בית המשפט 136 לפי וולמן ובות ' ה , ייתכן שחשיבות התכלית היא המשתנה שהביא את השופט סאקס ( Sachs ) לפסיקות שונות בפרשות Prince ו . Christian Education לעומת פרשת Prince ( לעיל ה " ש , ( 15 שבה האיסור על החזקת קנביס אינו מגן ישירות על ערך חוקתי ואינו חשוב במיוחד ( ולכן הציע השופט למזער את הפגיעה בבני הרסטאפארי באמצעות שימוש באמצעי חלופי ) , בפרשת Christian Education ( לעיל ה " ש 83 ) האיסור על ענישה גופנית מגן במישרין על זכויותיהם של התלמידים , ובייחוד על שלמות גופם . בשל המשקל החשוב של ערכים אלה הציע השופט סאקס לאשר את האמצעי למרות הפגיעה בזכויות ההורים . 137 בפרשת , Manamela לעיל ה " ש , 63 התעורר ויכוח בין הרוב למיעוט באשר למרכיבים אלו של פסקת ההגבלה , תוך דיון בהוראה שהעבירה את נטל השכנוע לנאשם שברשותו נמצאה סחורה גנובה ( חזקת אשמה ניתנת לסתירה ) . שופטי הרוב התייחסו לתכלית כאל " מיגור שוק המוצרים הגנובים ...
אל הספר