א . מבנה כללי של פסקת ההגבלה וההבדלים שבינה למודל הישראלי שלבי הניתוח החוקתי הדרום אפריקאי דומים במהותם לאלו הנהוגים בישראל . הבחינה היא דו שלבית — בשלב הראשון נבחנת קיומה של פגיעה בזכות , ולשם כך על בית המשפט לקבוע את היקף הזכות באמצעות טכניקה של פרשנות . נדמה כי בהקשר זה המגמה המובהקת בפסיקה היא של פרשנות רחבה של היקף הזכויות , תוך הותרת המשימה של קביעת היקף ההגנה הראוי לשלב השני . בשלב השני , הוא הרלוונטי לענייננו , נבחנת הצדקת הפגיעה בראי פסקת ההגבלה . 50 בחיבור זה לא אתייחס לדרישת החוקיות שבפסקת ההגבלה ( קרי הדרישה שהפגיעה תיעשה בחוק או על פיו ) . דרישה זו , כמו בישראל , אינה מעוררת לרוב דיונים בעלי משמעות רבה ) אולם ראו הדיון בנקודת הממשק שבין דרישת החוקיות שבחוקי היסוד לבין כלל ההסדרים הראשוניים , אשר היה נקוט במשפט הישראלי עוד לפני חקיקתם . ראו למשל בג " ץ 4491 / 13 המרכז האקדמי למשפט ועסקים נ ' ממשלת ישראל , בפס' 26 - 21 לפסק דינו של הנשיא גרוניס והאסמכתאות המובאות שם ) . )) 2 . 7 . 2014 51 על המבנה הדו שלבי ועל גישת הפרשנות הרחבה להיקף הזכויות ראו למשל פרשת , Zuma לעיל ה " ש ...
אל הספר