חלק זה יסקור בקצרה את ההתפתחות בפסיקה הקנדית בנוגע לתחולתם של מבחני Oakes בביקורת שיפוטית על החלטות מינהליות . מאז חקיקת הצ ' רטר בית המשפט מתחבט באשר ליחס שבין הצ ' רטר , ובייחוד פסקת ההגבלה שבו , לבין החלטות מינהליות . אין ספק שהרשות המינהלית כפופה לערכים של הצ ' רטר . אם כן , כאשר החלטה מינהלית של שיקול דעת מערבת גם פגיעה בזכויות חוקתיות , מתעוררת השאלה אם יש להחליף את המסגרת המינהלית — שלפיה נבחנת סבירות — במסגרת החוקתית ולהחיל את מבחני . Oakes הפסיקה הקנדית התאפיינה בחוסר עקיבות בשאלה זו , אך ב 2012 הוכרע העניין בפס " ד , Dore לטובת אי החלה של סעיף . 1 בפס " ד Dore נקבע כי יש לבחון החלטות מינהליות על פי סטנדרט של סבירות בלבד , אם כי סבירות " משוכללת " אשר מיישמת את ערכי הצ ' רטר . עמדת בית המשפט ב Dore חורגת מן ההלכה המקורית בפסיקה שנקבעה ב 1989 בפס " ד , Slaight ולפיה יש להחיל את סעיף 1 על החלטות מינהליות . ב Slaight השאיר בית המשפט את קביעת היחס המדויק בין ביקורת שיפוטית של סבירות לביקורת שיפוטית חוקתית לפסיקה עתידית . הלכת Slaight ספגה ביקורת שלפיה עקיפת המשפט המינהלי תביא ...
אל הספר