היירכיה כזאת . לכן " הערך היחסי של הזכות " כחלק מבחינת ההקשר מתייחס רק להשוואה הראשונה , בין ערכן היחסי של דרכים שונות למימוש אותה זכות , כאשר דרך מסוימת הוגבלה . אשתמש בביטוי שבחר בית המשפט — " ערך הזכות " — חרף היותו לא מדויק , כאשר הכוונה תהיה לערכו של אופן המימוש של הזכות החוקתית . ככל שמימוש מסוים של הזכות החוקתית קרוב יותר ללבה של הזכות , כן יזכה הוא להגנה רבה יותר מפני הגבלה . לדוגמה , חוק שמגביל ביטויים פוליטיים יביא להתערבות שיפוטית רבה מזו שיביא חוק שמגביל ביטויים גזעניים , משום שהערך החברתי של ביטוי פוליטי קרוב לגרעין הזכות לחופש הביטוי , שמגלמת בתוכה עקרונות דמוקרטיים , ואילו הערך החברתי של ביטוי גזעני נמוך וסותר את רוחו של הצ ' רטר . בית המשפט פיתח את גישתו בדבר ערך הזכות בעיקר בהקשר של פגיעה בחופש הביטוי , ובמקרה זה בית המשפט שומר לרוב את בחינת ערכו של הביטוי לשלב ההצדקה לפי סעיף . 1 הביטוי היחיד שנמצא מחוץ להגנת סעיף b ) 2 ) הוא ביטוי שמערב מעשה אלים , לרבות איום למעשה כזה . כל ביטוי אחר — גזעני , מסית ומשפיל — גם אם אינו רצוי מבחינה חברתית , יזכה להגנה 324 פס " ד , Ross...
אל הספר