ההחלטה פוגעת בזכותה לחופש הביטוי האמנותי על פי סעיף 3 ) 5 ) לחוק היסוד . לגישתה של העותרת , מעמדו של אינטרס ההגנה על ילדים ובני נוער אינו שווה לזה של הזכות לחופש ביטוי אמנותי . עוד טענה העותרת כי גם אם מדובר בערך חוקתי , אין הוא יכול להביא לביטולו של חופש הביטוי האמנותי , וכי איזון בין הערכים אינו מצדיק פגיעה בזכותה לפרסום הספר . בית המשפט החוקתי קבע ראשית כי אינטרס ההגנה על ילדים ונוער הוא בעל מעמד חוקתי . המקור למעמד זה הוא סעיף 6 לחוק היסוד , הקובע כי להורים זכות טבעית לחינוך ילדיהם , המקימה חובה למימושה . סעיף זה מוסיף וקובע כי למדינה ולקהילה הסמכות לפקח על מימושה של החובה ההורית . מכאן קבע בית המשפט כי הערכים של חופש הביטוי האמנותי ואינטרס ההגנה על ילדים ונוער הם בעלי מעמד חוקתי שווה , ואיזון ביניהם ייעשה על פי חתירה למימושם האופטימלי זה בצד זה . בית המשפט הסביר כי איזון זה ייעשה על פי עקרון המידתיות . עם זאת בית המשפט לא הוסיף וביאר כיצד יש להחיל את עקרון המידתיות על איזון כאמור . לעניין החלתו של עקרון המידתיות ניתן ללמוד מפסק דינו של בית המשפט החוקתי משנת 2006 אשר עסק בשאלת פגיע...
אל הספר