בנקודה זו דומה שאין מנוס מניתוח השוואתי קצר בין המושגים " המרה " ו " גיור " , אשר במובן התיאולוגי שניהם מצביעים על מעבר מדת לדת . כצעד ראשון בבירור ההבדלים בין המושגים , רצוי לזהות את היחס לתהליך השינוי . בנצרות , כידוע , מכונה סוכן השינוי " מיסיונר " , כינוי שתיארתי כ " דיאלקטי " משום שהוא מתאר את מי שמטרתו להכחיד את המציאות הקודמת ולבנות מציאות חלופית במקומה . כפי שכתבה אליזבט נוטינגהם : " מטרתם הברורה והגלויה של המיסיונרים הייתה שהטפתם הנוצרית תועיל ... בכך שתצביע על הדרך הנכונה אל הגאולה ותחליף את התורה המוטעית של הדת המקומית " . לעומת המיסיון הדיאלקטי , אפשר לאפיין את תהליך הגיור כ " דיאלוגי " , משום שהוא אינו מציג את הגיור כאפשרות הגאולה היחידה העומדת בפני המתגייר , ואיו בו כל ניסיון לשכנע את המתגייר שדתו הקודמת שגויה – אדרבה , בתהליך הזה מערימים קשיים בפני המתגייר הפוטנציאלי .
אל הספר