... " כשאני מחבק אותה , היא כמו בתוך רשת של נכלי ... תחילה גועשת , אחר כך מתביישת" זך , מסה על האמת ( 1959 ) 60 אחת מהטעויות הנפוצות ביותר בקרב חוקרי אלתרמן היא האמונה שזך הוא מעין " עמית מחקר " , שותף לדרך – אולי סורר במקצת , אבל בהחלט מישהו שניתן ללמוד ממנו דבר או שניים . כמה חוקרים הצליחו אפילו , שלא בטובתם , לדבר על זך כאחד ממכונני המחקר האנליטי של שירת אלתרמן . הנה ניסוח של זיוה שמיר : " חרף אופיים הנורמטיבי של דברי זך ולמרות נימתם האמוטיבית האישית , הם מכילים ריבוי של אבחנות סטיליסטיות חדות ונכוחות , שיש בהן כדי לשמש בסיס מוצק לחקר סגנונו של אלתרמן " . לפי האופן שבו שמיר מתבטאת , הרהורים וזמן וריתמוס הם לפחות " הקדמות לכל חקר אלתרמן בעתיד " . השאלה כיצד הצליחו שני טקסטים ירודים כל כך לעבור תהליך קנוניזציה מזורז , ואפילו להשפיע על הטרמינולוגיה של חוקרים מרכזיים ( נכון לעכשיו , המחקר של שירת אלתרמן נגוע עד היסוד ב " אוקסימורון " – " היפנוזה " – " סימטריה " – " מכניות " ) דורשת ללא ספק עיון היסטורי ממושך . העוול הגדול ביותר לאלתרמן נגרם כנראה לא על ידי זך עצמו , אלא על ידי חוקרים של...
אל הספר