תקופת ההשתלטויות העוינות בארצות הברית השאירה חותם על שוק התאגידים האמריקאי , יש הטוענים לחיוב ויש הטוענים לשלילה . הראשונים גורסים , כי איום ההשתלטות הגביר את שקיפות החברות , ואלו המנוהלות גרוע צפויות היו למתקפות . אלו שהתנגדו לכך סברו , כי איומי ההשתלטות הפכו את הניהול לפרנואידי , כאשר רוח ההשתלטות הנושבת בעורפם של המנהלים לא היטיבה את ביצועיהם , וטקטיקות ההגנה שנקטו היו אמצעי לגיטימי להקטנת העצבנות היומיומיות שנבעה מאיומי השוק . כך או אחרת , עם התמוטטות שוק אג " ח הזבל ) או הזיבורית ( , שסייעו במימון ההשתלטויות בשנת , 1989 קטן מאוד מספר ההתקפות . דוגמה יוצאת דופן אחת הובאה כאן , פרשת . Paramount מכל מקום , תקופה זו העלתה מספר שאלות נוקבות לעניין תיפקוד דירקטוריון . לדוגמה , האם לדירקטוריון הזכות לסרב להצעת רכש עוינת בלי להציע אלטרנטיבה אחרת לבעלי המניות ? האם השימוש באמצעי הגנה מפני התקפה עוינת שיפר או הרע את שקיפותם של המנהלים ? האם על דירקטוריון של חברה לפרק את החברה ובלבד שלא תירכש ? האם צעדיו של הדירקטוריון לשם חישוק החברה מפני הצעת רכש עוינת מוצדקים ? 403 שאלות אלו קיבלו מענה חל...
אל הספר