בפרשה זו התחולל מאבק על רכישת השליטה במיזם , Revlon והתנהגותו של דירקטוריון החברה הוגדרה כהתנהגות אשר מפירה את חובת האמונים . כל המאבק החל בפגישה שהתקיימה בין מנכ " ל ויו " ר Revlon לבין מנכ " ל ויו " ר , Pantry Pride על מנת לנהל משא ומתן לרכישתה של Revlon בידי . Pantry Pride המחיר שהוצע למניה היה נמוך מדי , ומנכ " ל Revlon לא הסכים לקבלו . בעקבות זאת הודיעה Pantry Pride על כוונתה לבצע השתלטות עוינת , והציעה לרכוש את מניותה של Revlon במחירים שהגבוה ביניהם הגיע ל – 56 . 25 דולרים למניה . בתגובה הפעילה Revlon שני תכסיסי הגנה : האחד — תוכנית זכויות שניתן להגדירה כ " גלולת רעל " , ועל פיה כל בעלי המניות יקבלו זכויות לתבוע את רכישת מניותיהם על ידי החברה בפרמיה מהותית אם יתרחשו הצעות רכש עוינות ; השני — החברה הציעה לרכוש מבעלי המניות את מניותיהם תמורת שטרי 398 הון ואיגרות חוב המירות שתנפיק להם . שטרי ההון כללו התחייבות המגבילה את זכותה של Revlon ליטול התחייבויות נוספות , למכור נכסים או לשלם דיבידנדים , אלא אם כן אושרו על ידי הדירקטורים החיצוניים בדירקטוריון . במקביל פנתה Revlon למשקיעים אחרי...
אל הספר