נטל הוכחת המרמה יתמלא אם יוכח כי לדירקטורים לא הייתה כל סיבה טובה להאמין בעת יצירת החוב שניתן יהיה לפרוע אותו . הקשיים עקב הצורך בהוכחת המרמה הובילו את המחוקק האנגלי לשכלל סעיף נוסף , אשר מייתר את הצורך בהוכחת כוונה לרמות , ומאפשר הטלת אחריות אזרחית על דירקטור או על דירקטור צללים , שנושאי המשרה פעלו על פי הוראותיו , אם התברר במהלך פירוקה הכפוי של חברה כי היא המשיכה לנהל עסקים גם לאחר שהדירקטור ידע או היה עליו לדעת שלא הייתה שום תוכנית סבירה אפשרית למנוע בעד החברה מלהיכנס 325 להליכי פירוק . הדירקטור יוכל להתגונן אם יוכיח , כי נקט את כל האמצעים שאדם סביר ומיומן חייב היה לנקוט כדי למנוע את הנזק לנושי החברה . כך קבע בית המשפט האנגלי בעניין ( , Re Produce Marketing Consortium Ltd . ( No . 2 כי בעת הפעלת שיקול דעת בסוגיית הטלת אחריות שומה על בית המשפט לבחון את גודל החברה , ואת אופן ביצוע הנהלת החשבונות שלה . בחברה קטנה אמנם ניתן להתחשב באופי הבלתי – פורמלי של ניהולה , אך בכל זאת צריך לבחון את השאלה , האם הדירקטורים יכולים היו להסיק כי אין מנוס מכניסתה של החברה למצב של פירוק — אילו הוגשו הדוח...
אל הספר