פסק בית המשפט לטובת החברה , הוא רשאי להורות על תשלום גמול לתובע שטרח בהגשת התביעה הנגזרת ובהוכחתה . תיגמול התובע הוא מכשיר שיש בו כדי להוות 243 תמריץ חיובי להגשת תביעה נגזרת . סטיבן גולדשטיין ויעל עפרון סבורים , כי הסעיף הזה מגלם עיקרון כללי ועמום שמותיר את שיקול הדעת לגבי עצם מתן הגמול וכן . 242 ס ' גולדשטיין וי ' עפרון " מנגנוני התובענה הייצוגית והתביעה הנגזרת בחוק החברות החדש" משפטים לב ) 2 ( ) תשס " ב ( . 484 - 483 , 461 . 243 שם , . 479 לגבי שיעורו באופן בלעדי לבית המשפט , ובכך חסרונו הגדול . הם מצביעים על שתי תקלות אפשריות . האחת היא חוסר ודאות לגבי עצם קבלת גמול כלשהו וחוסר ידיעה לגבי שיעורו , אשר עלולים לגרור חוסר נאמנות מצד התובע כלפי החברה בבואו לשקול פשרה . התקלה השנייה נעוצה בכך , שבהיעדר הנחיה מדויקת עלולים בתי המשפט לפצות תובע שטרח להגיש תביעה אשר סכומה נמוך בתגמול גבוה , ולעומתו — בעל מניות שזכה בסכום תביעה גדול עבור החברה עשוי להיחשב כמי שנהנה ממילא מהתביעה כבעל מניות בחברה , ולכן ייפסק לו גמול קטן יותר . אכן , התביעה הנגזרת מעוררת את הבעיה המיוחדת של " תגמול עקיף " לתו...
אל הספר