סעד עקב הקיפוח אמור לשמש כאלטרנטיבה ראויה לפירוק . עקרונית , על פי סעיף 5 ( 257 ( לחוק , לבעלי מניות הזכות לתבוע פירוק חברה מטעמי צדק ויושר . בין הטעמים הכלולים בעילה זו ניתן למנות את העושק וערעור האמון בין בעלי המניות בחברה שהיא 05 מעין שותפות . עילת העושק הוכרה כסיבה המצדיקה פירוק במקרים שבהם מדובר במעשי תרמית קיצוניים . אמנם , " עושק " , כנורמה אסורה , כלול במושג הקיפוח לשם הענקת סעדים נגדה . אולם , דווקא בתביעת פירוק , עושק כשלעצמו לא יצדיק פירוק אם ניתן לפתור את הבעיה בדרכים אחרות של ביטול העושק והקיפוח , הסרתו , או הוראות לרכישת מניות של צד אחד בידי השני . לעומת זאת , ערעור האמון בין בעלי מניות בחברה שהיא מעין שותפות עלול היה להצדיק פירוקה אלמלא שיכלולו של הסעד בגין הקיפוח . סעד זה מהווה פתרון חלופי לפירוק החברה , ויכול להוות מוצא יעיל למצבי מבוך . לכן , אם בחברה קטנה ניתן לפתור Re a Company ( No 00789 of 1987 ) ex parte Shooter [ 1990 ] BCLC 438 . 47 Re Macro ( Ipswich ) Ltd . [ 1994 ] 2 BCLC 435 . 84 . 49 ראו ; rFletche Cyc Corp 5908 note 9 , 5911 note 24 וראו : Yanow v . Teal ...
אל הספר