קיומה של חובת זהירות והתרשלות במילויה הם שני יסודות הכרחיים לשם קיום אחריות נושא משרה למעשה שבוצע ברשלנות , אך אין די בהם על מנת לבסס תביעה בגין הפרת חובת זהירות . למעשה , נדרשת הוכחתו של יסוד נוסף : התרשלות נושא המשרה בהפרת חובתו היא זו שגרמה לנזקו של הבנק . יסוד נוסף זה עוסק בקשר הסיבתי שבין הפרת החובה מזה לבין הנזק שנגרם מזה . בקשר סיבתי כזה חייבים להתקיים שני היבטים , עובדתי ומשפטי , והוא מפורט בעניין בנק צפון אמריקה כדלקמן : א . ההיבט העובדתי ( הקשר הסיבתי העובדתי ) הוא , כי ההתרשלות היא " הסיבה בלעדיה אין " לנזקה של החברה , ואילו לא התרשל הדירקטור , הנזק היה נמנע . מבחן זה גם מוכר בשם " מבחן האלמלא " . מבחן ה " אלמלא הסיבתי " מודד את סיכויי התרחשות הנזק אלמלא פעולתו של הדירקטור , ונעשה בו שימוש להערכת היקף הנזק שניתן לייחס להפרה . זהו מדד שרירותי : הנזק מוערך מבלי להתייחס ליסוד נפשי או לכל . 440 על פסיקה בעניין קשר סיבתי ראו ע " א 9771 / 97 ברזני נ ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע " מ , פ " ד נה ( ; 584 ( 4 ע " א 0217 / 99 עזבון המנוח שלומי ויצמן ז " ל נ ' סלע , פ " ד נו ( ; 822 (...
אל הספר